【我們為什麼挑選這篇文章】
ROC 的歷史課本到底隱瞞了什麼？ 為何中國流亡作家余杰會認為「中華民國早在 1927 前就算是滅亡了，而不是 13 億人認為的 1949 年。」。
只要轉型正義一日不面對，就一日無法揭開歷史事件的馬賽克，那些大家忌憚不敢談及的內容無法被討論的話，真正的歷史就不可能出現。（責任編輯：蔡沛宇）
文/ KAOKAOKAO
編按：有網友在 PTT 發問，ROC 的歷史課本到底隱瞞了什麼？網路上近代史戰得很兇， 但很多人會出來給人打臉 ，他們常常迴避或錯誤解讀重要史料（民盟、美軍撤中白皮書等） ，這些人是 歷史課沒學好，還是課綱裡壓根都沒提？
單看這個標題， 除了最紅、最「忠誠」、最激進以及最不要臉的那一群人之外， 應該這時代大部分人都有回答「是」的衝動。 但我想，有些問題更要先釐清，比方說這個問題裡面的 ROC 指的到底是什麼東西？
最近看了中國流亡作家、史家余杰的翻案之作：「1927 民國之死」。 真的非常推薦各位去看看， 雖然非常大本，但是一路看來淋漓酣暢， 關於史料的部份字字句句考証分明， 議論的部份又有詩的意境與小說的節奏。
同該書標題， 余杰認為：「中華民國早在 1927 前就算是滅亡了，而不是 13 億人認為的 1949 年。」 加上如今華派、中華台北派認同的 ROC 的話， 過去百年間就有三個版本的 ROC， 這就按下不表， 且看為何是 1927 年。
1927 年有兩個指標性的事件。 其一是 4/12 的上海清共 ， 國民黨偏蔣派系的人感受到極大的威脅，使用極其暴虐的手段在上海展開屠殺，大量共產黨員與無辜者在沒有受到審判的情況下死去。 前幾年網路上有一套號稱「228 事件真相！」的組圖， 後來被發現是 412 的照片。
事實上，這根本就是 228 的暖身之作， 也就是蔣介石已經可以為了政治目的放任手下屠殺。 清共帶得走不少人命， 卻沒有辦法洗清赤化的思想。 其二是 北伐戰爭 。 當時蔣介石在學習蘇俄現代化力量之後， 佐以中央統一的主義思想， 使得部隊具有一定的凝集力。 利用孫傳芳與吳佩孚的矛盾心結， 成功突破中原地區， 來自廣州的「正義之師」取得南京、一路向北。
小弟國中是國編本最後一屆，北伐大概就這樣結束了， 課本沒有提到為什麼要北伐？ 因為追求統一的中國是個不證自明的前提 。 然而統一真的比較好嗎？ 課本卻不提當時國際承認的是北洋政府。
北伐成功後，中華民國國旗才變成青天白日滿地紅， 之前的五族共和雖然是個笑話，但是蔣介石根本也不理會滿蒙回藏； 這時候國歌才變成國民黨的黨歌。
國父倒是個意外。余杰的評述是， 孫文生前恨中華民國恨之入骨 ，更早前推舉大總統之時，外界紛紛說「論德應為汪精衛、論功應為黃興、論才應為宋教仁」看看這些傢伙後來都「被歷史」成什麼樣子？
原本在北洋軍閥的均勢之下，還曾經勉強有個議會（雖然後來被解散），但是等到蔣所謂統一之後，直接進入不需要議會的「訓政」模式。
人不要臉天下無敵，不得不說以前歷史課本避重就輕的功力真的很神， 真的都沒人懷疑過憲法 1946 年才作、那 1927 年北伐成功後實施訓政、訓政是以憲政為目標的過渡期，是何等粗製濫造的彆腳笑話？
在那個「數千年未有之變革」的大時代裡面，該如何展現整體的氣氛？ 余杰選取了各個面向的 25 個人物，佐以與他們有密切關係的其餘 75 個次要人物， 總共 100 人的民國初年百人誌。
鏡頭近距離抓取在 1927 年北伐前後，他們的生命樣貌是如何， 聽聞到、經歷到北伐之後，又是以什麼樣的心態與行動去應付那個巨變。
有些人物是在歷史課本出現過的， 他們雖是人物，卻代表著千萬人以上的大型勢力， 如張作霖、孫傳芳、吳佩孚（你知道他是第一個上 TIME 雜誌的近代中國人嗎）、蔣介石、汪精衛等， 毛澤東當然也是不可少的，儘管 1927 年還不是他大展身手的時刻。
有些人物則是學者，在精神思想上默默影響著世界，如清華大學國學院導師王國維（他聽說國民黨軍要攻入北京之後投湖自盡）、後來也來到台灣，在就任中研院院長時當面嗆蔣介石的胡適（推薦接著百年追求下冊繼續追蹤胡適的故事）。
有些人物你聽都沒聽過，因為國共兩黨的歷史舞台劇中容不下那樣的角色， 如四川的實業家盧作孚，在紛紛擾擾的時節中他毅然決然帶動社區營造， 打造在地的科學研究機構與航空公司，他看透國民黨的惡劣而押注在共產黨身上，他原有機會從香港逃去別處卻回到了四川， 最後被共產黨批鬥致死。
有些人物在那個時代散發出無比的大愛， 如石美玉，她在海外學醫，回到中國之後行醫濟世， 用行動破除時代與性別的雙重限制， 同時推廣基督教，企圖在心靈上給予當代中國人救贖。 有人一生追求藝術、卻不明不白地被暗殺。
有人一出生就被扣上民族大義的終極目標，終起來已經身不知道自己為何而活。 那時在五大民族中的滿、蒙、回、藏都有獨立的企圖， 至今仍未天光。 讀完之後真的掩卷長嘆，那不過是不到百年前的事情， 表面上看全是過眼雲煙，其實現實中殘留不少痕跡，只要用心思索就會發現的。
光譜上比華獨更獨的朋友們可能會覺得，台灣人為什麼要關心 ROC，為什麼要看這本書？ 我想，至少這塊招牌借了這麼久，期間雖然有些鳥事，但也不是一直都全然沒有用處， 理解一下 ROC 這個東西在那個歷史截面上的一些事件與人物， 縱使在尺度更恢宏的今日國際世界中，或許也有一些可以借鏡的地方。
最後還是回到題目，ROC 的歷史課本到底隱瞞了什麼？我不確定近幾年的怎麼樣，但只要轉型正義一日不面對，就一日無法揭開歷史事件的諸多馬賽克，那些大家忌憚不敢談及的內容無法被討論的話，真正的歷史就不可能出現。 我們現在已經在路上了，繼續努力！
延伸閱讀：
教科書不會告訴你的事：誰是第一位登上 TIME 雜誌封面的華人？
歷史課本裡沒有寫的孫中山：在把他當國父之前你必須知道的幾件事
興中會、同盟會打天下，這些歷史其實是被建構出來的
（本文經原作者 KAOKAOKAO 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題。首圖來源：維基百科）
【BuzzOrange 徵才：實習影音編輯】 BuzzOrange 徵實習生囉！如果你對社會、政治、新型態的媒體經營形式有興趣，你就是我們要找的人。 >> 詳細職缺訊息 意者請提供履歷自傳以及文字作品，寄至 jobs@fusionmedium.com 來信主旨請註明：【應徵】BuzzOrange 實習影音編輯：您的大名