今 (4) 日立法院司法委員會召開「促進轉型正義條例草案」第 2 場公聽會。根據民報報導，東吳大學法律系教授陳清秀在公聽會上表示：「現在觀光客來台北不是去故宮就是中正紀念堂，把這些地方拆掉了要看什麼？」、「對歷史應該不增不減的還原其功過得失，不能只看其不當侵害人權的一面，當年因戰爭宣告戒嚴的緊急臨時措施，有不得已的苦衷，要全盤否定威權時期統治的合法性並不妥當。」一個由國民黨指派、堂堂法律系的教授講出這種話，我想也不需要對台灣的法律體制有太多期待。
在討論到中正紀念堂轉型正義的議題時，日前國立中正紀念堂管理處副處長劉炯方表示，中正紀念堂其實很早就在做轉型，「從單一元首紀念館轉型為多元博物館」，並舉例中正紀念堂也有辦恐龍展和「冰雪奇緣」特展。
中正紀念堂是威權象徵，它背後代表著無數條人命的犧牲。幾萬個人在白色恐怖時期無辜受難、噤聲，對這些受難者家屬而言，這些威權時期的符號：中正紀念堂、蔣介石的銅像，就是無可抹滅的傷痕。然而陳清秀居然說這樣的存在是為了「觀光」？民進黨立委顧立雄痛批，中國國民黨指派的代表竟然有這種言論，國民黨越杯葛，越會走向滅亡。
再者，要說中正紀念堂是古蹟好了，以它興建完成的時間來看，1980 年 3 月 31 完工，同年 4 月 5 日（也就是蔣介石逝世五週年）對外開放。他夠「古」嗎？如果不到 40 歲的中正紀念堂都可以當古蹟，全台灣大概有幾百萬個移動古蹟每天走在馬路上了。
以歷史、文化意義來說，一個擺著（或說拜也可以）獨裁者的地方，怎能稱為「紀念」？它應該是用來提醒後人，勿再重蹈歷史威權的覆轍。今日的民主化得來不易，陳清秀卻認為「中正紀念堂」只是觀光財，這些話聽在受難者家屬的耳裡，是多麼巨大的傷害和諷刺。
陳清秀認為，國民黨保存、弘揚了中國文化，提高國民人文素養，也是不可忽略的貢獻，還有把中國幾百萬的傑出人才帶來建設台灣，繁榮經濟，功不可沒。他強調，在談功過時，不能只看缺點，優點也應一併考慮，這才是還原歷史真相的做法。現在把這些地方拆掉了，反而傷害國家財富和永續發展，而且撕裂族群，社會無法祥和。
這麼說好了，撕裂台灣族群最大的兇手，不就是中國國民黨嗎？國民政府在遷台之後，濫殺了多少無辜的民眾，這其中並不只包含本省人，連外省人都是受害者。國民黨對於原住民族更是無所不用其極的打壓、消滅。台灣的省籍情結、族群仇恨，不就是在國民政府所實施的高級外省人優越政策下所產生的嗎？（記得，只有高級外省人）
今天你先濫殺了一輪，再說轉型正義是撕裂族群，這種說法不就是把國民黨所需要承擔的歷史責任推卸得一乾二淨，然後再裝無辜覺得寶寶好委屈？
（圖片來源：自由電子報）
昨天所發布的「【投票】蔣介石殺人又怎樣？國民黨嗆「不然拆中正紀念堂啊！」──你覺得呢？」一文引起廣大的社群迴響，而反對者的回覆大多認為：蔣介石殺的人都是「該殺的人」，不然就是再將焦點轉移到日本殖民統治上，日本也有責任不要只怪國民黨。這就是台灣到民主化的今天，仍然無法破除對於威權領袖的崇拜與迷思。有讀過台灣歷史的都應該知道，白色恐怖的受害者絕對不只是「本省人」而已，連「外省人」也是被肅清的對象。民間真相與和解促進會執行長葉虹靈表示，請陳清秀去 google 一下，蔣介石帶來的殷海光、雷震等人才，蔣介石是怎麼對待他們的？但長期的洗腦教育之下，都將這些人塑造成暴民應該被整治，正當化泯滅人性的屠殺，這就是被扭曲的史觀。因此陳清秀所言，「不能只看其不當侵害人權的一面」。那麼那些人就是該死、就是活該囉？
台灣的轉型正義不能葬送在操弄意識型態的對決裡，歷史真相必須被還原，正義才得以彰顯。而不是只是一味地拉成「藍綠對決」，或是用「撕裂族群」這種假議題來逃避。說實話，屠殺了無數的無辜人民，然後說不同族群要互相包容這種鬼話，誰要跟你同一個族群。
（新聞參考資料來源：民報。首圖來源：Flickr 黃 zero CC Licensed）
延伸閱讀：